About Colony&How the ghosts+Small potatoes&Dreamland.

 

ANASILV
Quanti falsi Mulder CC ci ha presentato?
O meglio,quante volte Mulder è stato sfrontatamente defraudato del proprio aspetto fisico,sostituito da sosia o da chi gli ha usurpato addirittura il corpo?
Almeno 4 ,e tutti presentati con uno scopo ben preciso : far emergere analogie e differenze con il reale Mulder.
Alcuni di loro scelgono di impersonare Mulder,x scopi specifici , x altri è una scelta dettata dal momento o dalla casualità dovuta a stringhe spazio-temporali allungate malamente!
La prima volta che CC ci ha ingannati è stato in Colony:Mulder arriva in motel da Scully,ma lei gli stà parlando al cellulare!!!
Chi diavolo è al telefono?
In End Game,Mulder aggredisce Scully, chiedendole ‘lui dov’è?’,e solo dopo averla atterrata e picchiata, ci viene svelato un falso Mulder:il bounty hunter.
Il fattore sorpesa è stato mantenuto intatto fino alla fine,con l’intento di farci comprendere che non poteva certo essere Mulder colui che sbatte Scully contro una parete!
E’ un Mulder innanzitutto violento,ma Fox non lo è mai contro S;spietato , bugiardo: caratteristiche queste che mai vediamo in Fox!
Eppure si è permesso anche qualcos’altro:ha fatto vacillare la fiducia di S,picchiandola addirittura…
In qualche modo l’aggressività di Mulder si è sfogata?
Lo stesso tipo di aggressività la ritroviamo in un altro Mulder,quello impersonato da Lyda ,il fantasma di How the ghosts..
Addirittura qui il falso Mulder spara a S ,con l’intenzione di ucciderla, anche se in azione allucinatoria,in nome della solitudine,della disperazione ,tentando poi di rivolgere l’arma contro sé stesso.
Lyda-Mulder dà voce ad un sentimento che altre volte abbiamo visto sorgere nel vero Mulder :
la morte come unica via di uscita ( pensiamo a Demons o a Ghetsemane,ma qui le terminazioni sono leggermente differenti,ma sempre dettate dal narcisismo ,come interesse verso di sé,istanza psicologica di cui è incolpato il vero Mulder da parte di Maurice,l’altro fantasma!).
Lyda-Mulder spara a Scully , in un gesto di liberazione dalla loro stessa autoimposta solitudine?
Sollecitazioni che il reale Mulder cerca invece di smussare in sé, e che il suo sosia spettrale invece mette in azione?
Altro che lavoro,ricerca della verità:Lyda -Mulder non crede + a certe cose?
Sconcertante abbastanza!
I due falsi Mulder appena citati sono agressivi,violenti ,irrispettosi e spietati.
Ma questa aggressività è il solo sentimento rimosso di Mulder verso Scully?
Ti ricordo che parliamo di Mulder falsi,di qualcuno che impersona Mulder solo prendendo il suo aspetto fisico e non mentale,e forse può sembrare un po’ forzato il mio ritornare a sentimenti rimossi in Mulder,ma il :’sosia.. può immedesimare anche tutte le possibilità non realizzate che il destino terrebbe in serbo,alle quali la fantasia vuole ancora aggrapparsi e tutte le aspirazioni dell’Io che,x sfavorevoli circostanze esterne ,non riescono ad attuarsi..’(S.Freud ‘Il Perturbante- Boringhieri 1991).
Mi spiego:Mulder non vede e non conosce come il bounty o Lyda possono averlo impersonato,ma CC il creatore di questi sosia SI.
Mulder è il personaggio e CC e altri sono gli scenggiatori : ora,se questi ultimi ci propongono un’ immagine simile ,un altro-Mulder,spiegandoci xò che non è quello reale, nel gioco della creatività vogliono farci arrivare un ennesimo messaggio ,ma quale?
Se Mulder avesse dei rancori verso Scully,x esempio, x come lei demolisce ogni sua teoria , se avesse dei livori professionali,come si comporterebbe?
Spiaccicandola contro un muro!
Ma Mulder non può farlo realmente ,è l’eroe ,non si macchierà di infamia.
Ecco allora un Doppio, energico e spietato che ,come in una catarsi ,compie atti che il reale Mulder non pensa di fare,se non inconsciamente?
Se Mulder avesse contro Scully risentimenti di natura emozionale,anche con la presenza nella propria vita di lei la sua solitudine non è passata,come rimediare?
Ecco allora Lyda che uccide ’la’ Scully che vuole mantenere le distanze ,anche a natale,e si trasforma in un Mulder assassino di collega.
Non credo che l’aggressività sia il solo sentimento rimosso in Mulder,xkè in altri 2 episodi altri falsi -Mulder non sono aggressivi con Scully ,anzi….
Quando Eddie van Blundht,in Small potatoes, si trasforma in Mulder,nel bagno della coppia ,lo fa x non farsi scoprire:
diventare un agente FBI è un’ escamotage x fuggire!
Poi xò Eddie va in ospedale,dalla ragazza fan di Star Wars,e lì dimostra tutta la sua insicurezza,la sua mancanza di identità.
Tale mancanza poi si rivelerà sopratutto nelle scene dove Eddie-Mulder è nell’appartamento di Fox,ma prima aggiungo che con la ragazza è di una tenerezza infinita.
Eddie-Mulder è un bugiardo patentato; ignorante ,che non sa nemmeno scrivere i rapporti senza infarcirli di errori di grammatica.
Davanti a Skinner è insicuro e balbettante.Che opposizione con Mulder reale:sicuro,impegnato , attento,informato……
Eddie Mulder poi scende nel seminterrato con S,le tocca la spalla,il vero Mulder non è così compagnone ,la tocca sempre al centro delle spalle….In un gesto irrisolto tra amichevole o apertamente sensuale……
Eddie-Mulder è goffo ,impacciato,non sa giocare a basket,senza conoscere i LG non li sopporta,gli basta sentirli nella segreteria telefonica,si stupisce di vedere come i soldi delle sue tasse finiscano x foraggiare un ufficio che indaga sugli extraterrestri!
E poi giunge ad una conclusione:è un bell’uomo questo Foxi può rimanere come lui,allora,x avere un’altra chance ,di cambiar vita..
In SP,lo specchio aiuta Eddie-Mulder a convincersi di aver scelto bene in chi cambiarsi….Lo specchio rimanda ad Eddie la sua falsa identità.
Poi,pago di avere ormai un aspetto migliore che non lo fa sentire insicuro(ha anche una pistola,con la quale mi sembra che giochi in maniera masturbatoria) parte all’attacco della collega,risolvendosi a compiere atti che il vero Mulder ,x ora, immagina e basta!
Nei riguardi di Scully ,a casa di lei, Eddie-Mulder all’inizio è buffo(non sa che posizione assumere sul divano),incerto(non sa come i due si rapportino oltre il lavoro),gentile(le porta la bottiglia di vino),vanitoso(si specchia in un cucchiaio x vedere se il suo nuovo naso è ok),silenziosamente attento, x averla come amante ( mostra interesse a ciò che Scully racconta,si diverte con lei ,ma soprattutto la ascolta!).
Quando lei gli dimostra sincero stupore ,x aspetti che non aveva mai visto palesare da Mulder reale,Eddie-Mulder le chiede se sia una buona cosa e Scully risponde che le piace….
Poi ,da ottimo seduttore-Doppio quale è ,a differenza di Mulder(sic!) con Scully,le chiede se è diventata ciò che voleva diventare,le domanda quindi se sia felice,realizzata e decide di baciarla,tanto lei è cotta a puntino!
Che cosa stà succedendo?
Scully vede un Mulder sconosciuto,mai visto ,così aperto verso le loro questioni personali,così lontano dalle sue ossessioni,così rilassato ,ma allo stesso tempo proteso….solamente verso di lei:Scully è diventata il suo punto focalizzante di interesse.
Non è mai successo così apertamente,ma diavolo è Eddie-Mulder!Non il Mulder reale!
Ecco xkè ,quando arriva il vero Mulder,Scully capisce subito l’equivoco:troppo diverso l’uomo che stava x baciare sul divano!
E poi,quando Eddie,in galera, spiega a Mulder la differenza tra esser perdenti(come sé stesso) e averlo scelto(Mulder reale), si riferisce proprio al loro rapporto disfunzionale di coppia, invita Mulder a divertirsi con Scully,e l’espressione di Mulder spiega in pieno la mia teoria di sentimenti rimossi…..
Quando Scully poi ,rivelerà a Mulder che x lei non è un perdente,Mulder le risponde’ma non sono nemmeno Eddie..’
Anche lui ha capito che Eddie ha dato a Scully un Mulder comprensivo,innamorato,attento e sollecito….Ardito.
Un Mulder buffo,divertente ,come gli ha consigliato di essere Eddie!
Un Mulder che può prendersi una vita migliore,con lei. Un Mulder + Mulder di Fox?
In Dreamland non abbiamo + un Mulder doppio, come in SP,ma addirittura uno scambio di ruoli, + che di identità,che rimangono intatte in corpi scambiati.
Qui vi è scambio reciproco ,istanza non accaduta con il bounty ,Lyda ed Eddie, dove rimane un reale Mulder in contrapposizione ai 3 falsi Mulder.
Anche qui torna il bell’aspetto di Mulder,e il non comprendere immediatamente, da parte di Scully, che sia un altro falso-Mulder.
In tutti gli episodi che cito infatti, Scully non si accorge subito di esser in presenza di Mulder-altri.
Ma Morris-Mulder è peggio di Eddie-Mulder:sgarbato al distributore di benzina,ossequioso con Kersh,gran puttaniere in pausa pranzo,cafone (chiama S puttana!!!)quando S lo accusa o di essersi drogato o di aver subito una grave lesione alla testa se non si ricorda nemmeno la propria battaglia!!!!
Sul lavoro è un fannullone ,passa le ore lavorative a giocare al pc,e addirittura è un traditore:consegna Fox in mano ai militari !
Adesso S ha capito che non è il vero Mulder,ecco xkè accetta l’invito nell’appartamento 42(a tal proposito ci sarebbero tante cose da aggiungere…),finge di farsi sedurre(con enormi differenze con la scena con Eddie-Mulder),xkè qui non c’è comprensione, ascolto,interesse x lei come donna ma solo come femmina, da poter aggiungere ad una lunga lista,c’è solo seduzione spicciola e becera,champagne , materassi ad acqua e tessuti leopardati!
Anche Morris-Mulder mette in dubbio l’amicizia di Mulder con i LG,sembra che i falsi Mulder adorino distruggere la vita precedente che aveva l’allocchino!
Gli toccano Scully,il lavoro ,i LG,davvero………. sono i loro opposti,pericolosissimi xkè vogliono togliergli la sua reale identità,il suo vero IO.
Ma nel gioco di specchi creato dai falsi Mulder la costante è solo una ,mi sembra:cambiare il rapporto con Scully.
Se il bounty e Lyda attaccano aggressivamente Scully,Eddie e Morris la attaccano seduttivamente.
Chi veramente è in pericolo con i falsi Mulder è Scully!
Ma in Dreamland il trauma passa presto:l’ amnesia temporale rimette tutto a posto.Nessuno si è mai sostituito a Mulder.
Non c’è l’acredine di Mulder verso l’atteggiamento di Scully con Eddie, e tornando a SP,
Mulder si sente tradito da Scully , x quanto stava x accadere con Eddie,e l’assurdo è che Scully lo stava tradendo con sé stesso!!!
Sono iperboli mentali dure anche solo da pensare,figuriamoci da vivere.
In tutto questo il vero Mulder subisce, senza comprendere, tutto quello che gli altri Mulder compiono.
Il tema del Doppio è sempre stato inquietante,penso all’impiego degli specchi in Dreamland.
Noi vediamo Morris quando parla,agisce alla Mulder ,e solo lo specchio rimanda l’immagine di Morris-Mulder…..
L’insulto a Scully,loro due insieme sul letto ad acqua………. Riflessi nello specchio sopra il letto.
Gli specchi, secondo le filosofie cinesi, rimandano sempre l’immagine reale,ciò significa che Mulder insulta Scully,che è Mulder che tenta di sedurre Scully e non Morris?
Ma gli specchi posso svelare cose occulte,secondo il folklore del nord europa,e qui cosa svelano?
Che M & S possono andare a letto ,insieme?Che sarebbe cosa lecita?
Allora, chi rappresentano sul serio i falsi Mulder?
Sono i 4 Sosia ,i sostituti inconsci di Mulder?
Quando Mulder irrompe nell’appartamento di Scully in SP, e trova se stesso che la stà x baciare,come si sente?
In psicanalisi il doppio rappresenta un altro IO,con caratteristiche che l’Io in carica non accetta x sé,quindi?
Morris ed Eddie sono gli impulsi libidici di Mulder verso Scully.
Lyda e il bounty sono gli impulsi di morte verso Scully.
"..minaccia ,sentita molto intensamente,rivolta al narcisismo,che lotta contro l’annientamento totale del suo io come contro il suo annullarsi nell’amore sessuale…minaccia che l’amore sessuale muove al narcisismo…. "(O.Rank’Il Doppio’-Sugarco ed.)
Può dunque così spiegarsi l’amore platonico tra M e S?
Come se ,l’attuazione dell’amore sessuale, portasse M a tradire il proprio narcisismo primario,il quale gli permette di conservare la sua ossessione(trovare la sorella scomparsa)attraverso il senso di colpa x non averla salvata?
Voglio dire ,se M amasse S fisicamente, sentirebbe di perdere la propria fissazione narcisistica che fa da carburante alla sua ricerca?
Non lo so…..
’il Doppio rappresenta i desideri segreti e sempre repressi dell’anima’ (E.Lucka,’Dostoevskij und der Teulef’, citato in O.Rank ibidem)
Ma riguardo Mulder ,non è il suo Io a creare il doppio Eddie-Mulder, costui è un Doppio oggettivato!
Non è una proiezione del senso di colpa di Mulder,che provando x Scully, ‘pulsioni e inclinazioni sentite come riprovevoli(ibidem)’, deve creare un sosia : é un sosia bello e pronto, che vorrebbe davvero sostituirsi in pianta stabile nella vita dell’agente!
Questo può essere abbastanza perturbante nell’accezione freudiana,un doppio che vuole impossessarsi della vita dell’Io primario!
Eddie non è simile a Mulder,ma può compiere azioni che Mulder stesso non può percorrere.
Eddie interpreta lo spirito + libero di Mulder nei confornti di Scully.
‘Il doppio si contrappone di continuo all’Io.La situazione precipita di solito nel rapporto con la donna’(ibidem).
Lo stesso discorso vale x l’altro Mulder seduttore,Morris.
Anche se ritengo che CC& gli altri sceneggiatori siano debitori della commedia latina’ Amphitruo (Anfitrione )’,di Plauto, dove gli scambi di identità sono raddoppiati : Giove, invaghitosi di Alcmena, le si presenta sotto le spoglie del marito Anfitrione, impegnato
intanto in guerra, e trascorre con lei una lunga notte d’amore.
Mercurio accompagna Giove e sta’ di guardia, assumendo le sembianze di Sosia, servo di Anfitrione. Mentre Giove giace con Alcmena, ritorna però Anfitrione,che si fa annunciare da Sosia il quale, a sua volta, arrivato alla reggia,s'incontra con Mercurio, suo alter-ego. Da questa situazione nascono una serie di inevitabili equivoci.(grazie Simo x la citazione!)
Impressionante la somiglianza con Small potatoes,vero?
MPXXX
An egomet perii? Me illic reliqui, si forte oblitus sum?
(Sosia)
 Mulder e il suo doppio; Mulder e le metamorfosi.
Inizio da SP, che, come tu giustamente hai fatto notare, è in qualche modo somigliante alla commedia plautina dell’Amphitruo; per chi non lo sapesse, il termine "sosia" nasce proprio qui, dal nome del servo di Anfitrione.
In SP Eddie, insoddisfatto del proprio aspetto che non gli consente di avere una vita sociale come la desidererebbe, più di una volta, impersona altri uomini, mascherando con un fine "altruistico", lo Scambio di persona.
Con Mulder, proprio perché Mulder è il protagonista della storia che stiamo guardando, gli autori ci permettono di vedere la metamorfosi e l’appropriazione della vita di Mulder da parte del suo Doppio.
Grazie ad Eddie, noi spettatori abbiamo potuto godere di momenti di autentica comicità, che tuttavia, hanno dato la dimensione di ciò che è la vita di Mulder agli occhi di chi non è come Mulder o non è Scully. Persino la madre di Mulder non comprende Mulder.
Un momento che giudico fra i più interessanti rispetto al doppio, è quando Eddie- in formato Mulder -si guarda allo specchio. A questo punto possiamo parlare di "Triplo"?
Ci proviamo: abbiamo l’autentico Fox chiuso in uno stanzino, x il momento decisamente fuori gioco.
Poi abbiamo Eddie/Fox che entra in casa di Mulder e cerca di comportarsi come lui, non riuscendoci appieno (NB. E come mai S nn se ne accorga subito, ossia non si accorge dello scambio, ne parleremo + avanti)ecc…l’immagine che lo specchio rimanda, invece, è non del tutto conosciuta né ad Eddie, né ad Eddie/Fox.
Non è Mulder, ma ne ha l’aspetto fisico, ancora non del tutto familiare al suo doppio, ma NON è nemmeno Eddie, perché Eddie non ha quell’aspetto né quei modi, ma non è ancora nemmeno quella di Eddie/Fox, pienamente nel ruolo, perché ciò che egli fa e che si riflette allo specchio è sconosciuto e nuovo sia a lui, che a Mulder che, buoni ultimi, a noi spettatori.
Non è cioè Simile. Igitur non è né Fox, né Eddie, né Eddie/Fox, che davanti ad altri non si può comportare così.
Lo scambio di ruoli, giocato sul filo della letteratura da Omero in poi, apre davanti ai personaggi e agli spettatori un’invitante panoramica su un possibile aspetto della personalità di Mulder e su una possibile scelta stilistica che non è mai stata operata dagli autori della serie. Mulder non ha tempo di essere un corteggiatore donnaiolo e, apparentemente non può permettersi di corteggiare Scully. Ma il suo consapevole doppio si. Citando di nuovo Plauto, e riprendendo quello che tu dicevi, Eddie, quindi, è più Fox dello stesso Fox?
Concordo pienamente su ciò che dici di Eddie allo specchio e sulla povertà della sua esistenza. Cos’ha da offrire Eddie al mondo, x ciò che riguarda la particolarità?
Eddie ha solamente un cognome, di cui x altro, tutti sbagliano grafia e pronuncia, e, badate bene, non ha più la coda. Quell’unica caratteristica ,"quasi pubblica", che lo rendeva eccezionale e diverso da tutti. Persa quella, Eddie in continue metamorfosi, cerca di acquisire una migliore identità, trasformandosi, cambiando  pelle, mutando sè stesso fisicamente.
Ad onor del vero, mi sono chiesta se, tuttavia, Eddie non conservi comunque qualcosa di se stesso.
Egli sembra, infatti, mantenere intatto il suo personale spirito di giudizio e modo di pensare.
Ma…a proposito delle proprietà magiche degli specchi: se essi catturano la figura di chi si specchia, e ne trattengono alcune caratteristiche, allora, l’Eddie/Fox goffo che si specchia a casa di Mulder è catturato nello specchio, x lasciare solo l’Eddie/Fox dalle caratteristiche seduttive che incanta S.
Ora xò mi verrebbe da chiedere: e se Eddie riuscisse ad essere seduttivo, nonostante la sua personalità sia comunque + accessibile di quella di Mulder, socialmente parlando, proprio xchè lo specchio, che ha catturato + volte l’immagine del vero Mulder, gliela "rimanda" ,infondendogli parte della personalità di quest’ultimo?
Ora ,bisogna specificare che se Eddie può essere associato al Sosia dell’Amphitruo, Mulder sfugge a questo paragone, xchè egli in realtà, non partecipa al gioco del doppio e, contrariamente a ciò che avviene nella commedia di Plauto, l’equivoco si scioglie quando i due si incontrano. È Scully a rendere possibile questo "scioglimento", realizzando quale potesse essere il vero Mulder, e Eddie, che è un perdente, ma non un perdente stupido, smette di giocare al gioco delle parti e si rimpossessa del suo aspetto.
Come dici tu, il dialogo finale tra Mulder e Van Blundht, e tra Mulder e Scully, mostra in tutta la sua comica drammaticità, quanto un Doppio sosia che si impossessa della tua vita ed è quasi + tu di te stesso, sia perturbante x 1 xsonalità ,già complessa come quella di Fox.
Egli non accetterà l’invito di Eddie ad essere + sciolto con S, xchè questo invito gli viene da una parte di sè stesso che non può liberare, proprio x le caratteristiche profondamente narcisiste che tu hai descritto.. (e xchè CC non voleva…)
Ora mi chiedo, quanto gli sceneggiatori fossero consapevoli di questo gioco di ruoli e di Doppi.
Se, consapevolmente non erano consci di tutti gli impliciti riferimenti e collegamenti, poco male.
Il Topoi (credo sia il singolare, altrimenti Topos, scusa, ma non conosco il greco) del doppio e dello specchio (delle metamorfosi parliamo poi) è comune a tutte le culture del mondo, in particolare, come dicevi tu, a quella nord-europea e americana, che cmq è debitrice in parte alla cultura greco-romana.
ANASILV
la tua teoria sullo specchio che cattura goffaggine e rilascia seduttività è spettacolare!
Significherebbe ,in ultima analisi, che ,se ti specchi e ti vedi Mulder,credi in te stesso e diventi + seduttivo?
Ecco xkè DD andava ai corsi x smettere di fare sesso sfrenato!
E secondo me gli sceneggiatori hanno volutamente immesso dei sosia di Mulder ,proprio x evidenziare degli aspetti del personaggio che altrimenti sarebbero rimasti troppo in ombra.
MPXXX
Proseguo ancora con Eddie: se come anche tu fai notare, il doppio ti mette di fronte a te stesso, insinuandoti il dubbio sulla tua identità, così come accade con Sosia (che già soffriva di mancanza di vera e libera identità come uomo sociale, in quanto schiavo), e se pensiamo alla celeberrima frase " dubito ergo sum", cioè è nel dubbio che l’uomo conosce se stesso, allora dobbiamo pensare che x Mulder, e in misura minore x Eddie, lo sdoppiamento sia fonte di conoscenza di se stessi. È nel confronto che ci si conosce e misura. Cosa apprende Mulder dal suo doppio Eddie/Fox? Voglio di nuovo riguardarmi l’episodio che, visti i miei recenti "problemucci" ho dimenticato in parte, prima di rispondere a questa domanda…o cmq, se vuoi, ti passo la palla!
Certamente Mulder ha dovuto confrontarsi con una idea di sé e di Scully. Ha dovuto demolirla, x, forse, trovarne una più idonea e rispondente alla realtà. Ogni doppio che Mulder (o Scully) affronta, lo avvicina ad una + reale visione della sua vita.
Cosa ha imparato Eddie? Credo abbia imparato la cosa + sconvolgente dell’universo, ma che lo fa sentire immediatamente migliore: ci sono anche i perdenti x scelta! Le cui motivazioni, a lui che perde x natura, sono completamente incomprensibili.
Lascio in sospeso x il momento.
Aggiungo solo una cosa: nel saggio, Bettini, scrive che il Doppio richiama l’idea della morte, specialmente nelle credenze popolari. Ancora oggi, se ci riferiamo allo specchio o ad una propria immagine come doppio di sé, in alcune popolazioni le fotografie non sono ben accette perché si ritiene che l’anima di chi è fotografato vi si trasferisca.
A quale morte si avvicina Mulder di fronte al suo doppio? Come dicevo prima, alla morte di alcuni modi di pensare, certamente, ma, x una personalità così complessa come quella di Mulder, ogni cambiamento nella fragile esistenza che a fatica si è costruito, rappresenta una perdita ed una insicurezza maggiore rispetto al passato. Insicurezza che porta al desiderio di morte così ben espresso dal doppio Lyda/Mulder. Concordo con te che x Mulder la perdita + rilevante è quella della propria anima, in senso narcisistico. E ovviamente, anche del proprio corpo.
Credo che CC & Com., anche senza riferimenti culturali precisi, lo sapessero. Ed, in effetti, anche loro sono "caduti" nell’antico gioco del doppione x esprimere le diverse sfumature o le possibili realtà alternative del protagonista!
 
ANASILV
complimenti x il ragionamento sull'identità doppia,mi piace moltissimo!
Bettini cita bene,in realtà il Doppio ,secondo Rank, era nato ai primordi della civiltà umana come doppio benefico,ma poi nel tempo si è evoluto nella idea supersiziosa di apportatore di morte.
Hai stupendamente azzeccato che Mulder capisce,con la frase finale di SP,che se vuole S dovrà ‘morire’ ad alcune vecchie abitudini,fatte di rispetto dettato dal senso di colpa.Mulder come citi tu ,non è libero di provare sensazioni e sentimenti x S ,proprio come Sosia ,è schiavo del suo sentirsi perdente anche con lei!
Aggiungo solo che gradirei impossessarmi IO del corpo di Mulder,aehmmmm!
 
MPXXX
Come ti dicevo, in questo episodio c’è oltre che un gioco di doppi, e metamorfosi, anche un rovesciamento di caratterizzazioni. Se fai caso, nei primi momenti in cui M approccia Eddie, sul volto di Mulder si intuisce una certa sufficienza, come quando Eddie scappa e Mulder lo rincorre solo dopo qualche secondo. Alla fine, invece, è Mulder che si sente in condizione di inferiorità e questo, stando a quel che ci è permesso vedere, non gli suscita rabbia, ma frustrazione.
 Inoltre, mi ero sbagliata un poco. In realtà c’è un momento in cui Mulder gioca al gioco del doppio: quando entra nella stanza della ragazza madre e chiede: "sono già stato qua, sa dove sono andato?", è chiaro che Mulder ha capito ormai quale è il potenziale di Eddie.  Tuttavia, Mulder non ha ancora compreso appieno ciò che la metamorfosi di Eddie comporta, infatti, credo lo apprenderà nel ripostiglio in cui è stato rinchiuso (generosamente provvisto di cibo…); a questo punto Mulder capisce fin dove si spingerà il gioco di Eddie e qual è la sua meta e, liberato, corre a casa di Scully, arrivando sul più bello…
C’è un altro momento interessante: la guardia colpita alla testa da Eddie fa un’interessante osservazione: "lui è diventato me".
Eddie è, secondo la tradizione greco romana, un versipellis (cambia pelle), cioè qualcuno che può dominare la magia della metamorfosi trasformando se stesso, il doppio, invece, è definito immutatus (cioè cambiato); l’immutatus è Mulder, ovviamente;  nella tradizione antica, il versipellis era qualcuno di potente e forse anche sinistro (vedi Circe), nell’evo moderno, invece, dove magia e mistero non circondano più le nostre razionali vite (intendo dire che noi, non crediamo  più ai fenomeni magici x spiegare la nostra esistenza e quella dell’universo, noi abbiamo la scienza), il versipellis è un individuo perdente, rifiutato e isolato, Eddie Van Blundht, appunto.
La tua brillante comparazione fra questo episodio e l’Amphitruo è veramente azzeccata!
Vedremo come tutto ciò e altro, può essere applicato a Morris e Lyda! X il bounty ci sono altre considerazioni ancora!
ANASILV
Si si ,Mulder mette da parte la sua sufficienza x Eddie,eccome!
Mulder nella celletta intuisce immediatamente COSA Eddie-Mulder voglia fare,figurati come si sente a stare lì..impotente…
Trovo fantastica la tua osservazione su come sia cambiato il Versipellis dal mondo antico al mondo moderno!
Ma chi libera Mulder dalla celletta sotterranea dell’ospedale?
MPXXX
x il versipellis! si è vero, è cambiato molto da allora ad adesso. mi sarebbe piaciuto vedere M e S alle prese con 1 XF basato sl mondo antico e le sue leggende. abbiamo visto qualcosa ma nn moltissimo.
chi libera M? nn lo so, ma nn credo i 2 signori ammanettati! prob. x caso, un guardiano o 1 addetto lo ha sentito urlare...è chiaro che Eddie nn aarebbe + tornato!
di Eddie parlerò in breve quando tornerò sulle metamorfosi!
Le somiglianze tra l'Amphitruo e SP, sono veramente lampanti, ed è la situazione comica a renderle tali.
x cio che riguuarda Dreamland I e II, dobbiamo esaminare il doppio da molteplici punti di vista, xchè in questo caso abbiamo 2 doppi. Lo sdoppiamento e lo scambio di ruoli è del tutto involontario. Nessuno dei 2 protagonisti lo ha cercato o voluto. vedremo che 1 dei 2 ne approfitterà maggiormente, e si creeranno situazioni molto comiche, ma tutto l'episodio e pervaso da 1 sottile angoscia, quella di Mulder (il vero) e quella di S, sia prima che dopo aver capito dello scambio. La paura di nn tornare + ad essere se stessi, cioè del doppio legato alla morte di sè, che in questo caso presuppone l'accettazione di un destino e di una vita che nn è la propria, e quindi l'angoscia della xdita di sè, in questo episodio è molto + forte che nel precedente.
lascio a domani migliori indagini su questo.
Di certo tu hai ragione nel dire che attraverso il doppio, CC ha voluto mostrarci cose di M e forse di S, che gli autentici xsonaggi non avrebbero potuto fare.
ANASILV
concordo sull'angoscia,ridere fa bene in questo episodio ma non esser sè stessi non è divertente...
 
MPXXX
Dreamland, è un episodio che senza sembrarlo è mitologico e, nello stesso tempo, non lo è. In quell’area del territorio americano si fanno esperimenti che il governo non rende pubblici e sui quali, tutti coloro che sono interessati fantasticano. Chiaramente è un territorio militare, con un elevato grado di sicurezza e con vincoli a cui chi vi lavora deve assolutamente prestare attenzione. Altrimenti, succedono cose brutte. Questo episodio, a mio parere, ha molto a che fare con la verità cercata da Mulder.
È mai stato, Mulder, così vicino o addentro ai molti segreti che sta cercando? Potrei sbagliarmi, ma fino ad ora no. È casuale che questo avvicinamento alla verità (anche se non è il tema principale dell’episodio), avvenga proprio da parte del doppio Mulder/Morris? Nemmeno questo, credo. Come tu hai scritto, il doppio di Mulder sembra avere la possibilità di agire o comportarsi come il vero personaggio Mulder non può fare. Forse perché non sarebbe in carattere. Ecco quindi che il doppio da voce e forma ad alcuni di quei destini alternativi a cui le scelte della vita, come diceva Scully in AT, che il vero personaggio non può percorrere.
Certo è che Mulder non vorrebbe avere una famiglia come Morris; ma i segreti a cui può accedere si. Certo è che Morris non vuole una vita da "sfigato" come quella di Mulder. Ma il suo corpo si. E, da pragmatico che si sente il fortunato dello scambio, si dà subito da fare per "correggere" gli sbagli della vita di Mulder: donne e carriera.
Questo episodio si gioca su un continuo avvicinamento/allontanamento, come un movimento elastico rappresentato e svelato dalla curvatura spazio/tempo che rimbalza x tutto l’episodio. Così, rimbalzano le vite dei protagonisti, che solo alla fine, come in una commedia degli equivoci, ritrovano la loro sistemazione e il quasi perfetto riequilibrio delle parti.
Dreamland ci pone di fronte a domande interessanti sull’anima e sul corpo.
Cambiando corpo non si cambia anima. L’anima è extra corporea, quindi non legata al corpo che la racchiude. Una volta vidi un film in cui ad una donna che aveva avuto un grave incidente, veniva asportato il cervello e messo in un altro corpo di una donna morta x aneurisma o cose così. Al risveglio, chiaramente, la donna doveva affrontare problemi riguardanti la sua identità e il modo di percepirla della gente che la conosceva e della gente che conosceva la donna morta di aneurisma. Oltremodo complicato.
Quello che in Dreamland è interessante è il modo in cui gli autori ci permettono di vedere la vita di Mulder se qualcun altro potesse viverla. E, sottilmente prendendo in giro tutte le fans del Duko, ci invitano a chiederci se Mulder sarebbe stato Mulder, cioè quell’essere cosi stupendamente affascinante, se non avesse avuto il corpo del bel DD.
Io non mi sento di dare 1 risposta certa, ma credo proprio non sia possibile! Ergo, anima e corpo più che essere in conflitto, sono reciprocamente influenzati?
Eppure Mulder resta se stesso e così Fletcher, e le loro azioni, pur essendo guidate dall’anima sono in parte limitate/concesse dal possedere un corpo diverso dal proprio.
Nell’episodio natalizio, i nostri 2 agenti si confrontano con una doppia e inconsapevole metamorfosi; possiamo vedere, infatti, il doppio di entrambi.
Prima di arrivare all’interazione con i fantasmi, M e S vedono se stessi morti, e da parecchio. Il loro doppio, in questo caso, rimanda esplicitamente alla morte. L’episodio è chiaramente un divertito scambio di personalità che però, così come succede sempre con l’umorismo, ha il vantaggio di arrivare ancora più profondamente al dolore delle persone. Mulder è psicanalizzato (fantasie paramasturbatorie? Una delle migliori battute di XF!) fin nel profondo dal fantasma che sembra conoscere ogni cosa del sua animo, ma, a mio parere, non tutto, perché quando dice che Mulder trascina la sua collega a risolvere casi anche a Natale per non restare solo, forse, in realtà, ignora che Mulder trascina la sua collega perché è solo senza la sua collega.
Come dire che fosse anche in compagnia di altre persone sarebbe solo senza di lei. E Scully idem.
I due fantasmi sono i versipellis di questa storia. Al contrario di Eddie, proprio perché sono già trapassati a miglior vita e privi dell’essere corporeo, sono maggiormente assimilabili ai maghi o alle divinità versipellis dell’antichità.
 I nostri agenti, gli immutati sono in balia dei fantasmi almeno sino alla fine, quando recuperano la propria identità ed riconoscono le fantasie allucinatorie a cui sono stati sottoposti.
ANASILV
aggiungo solo che anche S ha il suo doppio nel fantasma di How,che spara a Mulder .
Quindi ripete una azione che S non ha lasciato nel proprio inconscio (se corre il parallelismo con la mia teoria sui doppi riguardante Mulder)ma che anzi ha già agito nella II season; l’altro suo doppio, nella stessa puntata, è un cadavere !
Si,qui siamo in fasi allucinatorie create da Lydia e Maurice,xò potrebbe essere una proiezione di paura, condivisa con Mulder, l’apparizione dei loro stessi cadaveri,ma ancora …
Trovo che in FPS ,il doppio di S (quello virtuale, che rimpiazza Matreya nel programma)sia solo aggressivo ,combattivo.
Mi viene da pensare che gli autori dello show,tutti maschietti,abbiano saputo trattar meglio i doppi di Mulder e lasciato a metà quelli di S.
Hanno solo rilevato il suo aspetto aggressivo-combattivo,forse era una loro personale proiezione di una donna che li spaventa?
MPXXX
Tornando per un poco al tema degli specchi, proprio l’altra sera in una trasmissione televisiva si parlava della lancia di Longino; la lancia che avrebbe trafitto Gesù e che per secoli è stata custodita a Norimberga. Recentemente si prospetta che questa lancia altro non sia che una custodia per frammenti di chiodi che avrebbero trafitto Cristo; durante la riforma protestante, che aliena la simbologia delle reliquie e la venerazione di santi o oggetti sacri, come le reliquie appunto, la Lancia fu quasi dimenticata e riposta, ma cosa c’entra tutto ciò con noi? Nel medioevo, quando la lancia era esposta periodicamente ai fedeli, questi, perpetuavano un rito che probabilmente si perde nella nascita stessa dell’umanità. Essi usavano degli specchi (o superfici particolarmente riflettenti) per farvi riflettere anche solo un istante l’immagine della lancia e "catturarne" le virtù miracolose! Non so dire se poi questi poteri avrebbero agito solo se le persone bisognose vi si sarebbero specchi
ate o se influivano indipendentemente da questo o se lo specchio doveva essere messo a contatto col corpo, o, ancora più facilmente, se semplicemente, era conservato in casa come amuleto.
Quello che mi è sempre più chiaro è che nello specchiarsi dell’uomo, nel riflettersi, deve aver avuto origine la storia del "doppio". Non è nemmeno necessario citare "Alice nello specchio" per ricordare quante volte da bambini abbiamo immaginato (io per lo meno) che dentro allo specchio ci fosse un altro mondo e un altro io.
Negli episodi di cui stiamo parlando, e specialmente in D e SP, lo specchio riveste un ruolo significativo.
In particolare, in Dreamland, alcune delle scene davanti allo specchio, sono oltre che divertenti, anche la chiave per capire i personaggi e l’episodio. Mulder/Morris che fa quel fantastico balletto davanti allo specchio? Noi fuori vediamo Mulder e dentro vediamo Morris. Stiamo forse guardando un aspetto di Mulder che mai prima è uscito con tanta chiarezza? Mulder che fa la parodia di una persona "normale", o così crede, e che gioca ad essere qualcun altro. Un Mulder spensierato?
Tu hai parlato di come Morris impersona una delle possibili sfaccettature di Mulder mai potute vedere e hai ragione. Credo, in aggiunta, che anche il vero Mulder ci mostri in un altro corpo una parte giocosa della sua anima che poco può mostrare nella vita. E inoltre, ci mostra anche quanto profondamente resti se stesso, nella generosità con cui si preoccupa dei figli di un altro uomo che gli sta palesemente rovinando la SUA  esistenza.
Tornando invece alla metamorfosi.
Cos’è la metamorfosi? Un cambiamento, una trasformazione, ma anche l’atto nel suo divenire della trasformazione.
Quale miglior rappresentante del versipellis antico che non l’alieno mutaforma? Egli cambia forma ogni volta che appare in un episodio. Continuamente. Con facilità. Quindi io credo che sia il degno successore dei miti passati. L’uomo non crede più a Circe, ma può credere agli alieni. E ormai proietta fuori dal pianeta le tensioni magiche che qui sono state sconfitte dalla scienza (visto che parliamo di XF, dovrei dire da Scully??)
Sulla aggressività latente, mi esprimo domani o dopo, così includo anche Scully. Che secondo me, crede di meritarsi un po’ dell’aggressivtà di Mulder, anzi, mi forse la desidera. Così come desidera la dolcezza e la tenerezza di Mulder/Eddie…
ANASILV
sei magnifica!!
Vedere M allo specchio che 'mima ' la parodia di una persona normale è una idea che mi colpisce molto!!!
E mi piace anche come tratti i desideri di S !!Hai ragione arrivi alle stesse conclusioni jungiane riguardo gli alieni :essi rappresentano il magico,l'occulto lo sconosciuto di cui l'Uomo sembra avere sempre un desiderio profondo,in ogni epoca reinventando gli archetipi!
Rimascherandoli con forme + attualizzate della propria fantasia.
MPXXX
L’aggressività e perché Scully non si accorge MAI del doppio di Mulder.
L’aggressività, specialmente fisica, di Fox Mulder è 1 lato del personaggio che raramente ci è stata mostrata nel suo splendore; ricordo Emily II, in un contesto molto tragico, oppure Mulder che prende a calci il cestino in Bad Blood, qui però era comico. Eppure mi sembra che a volte ci si stupisca della sua latente aggressività che, giustamente x altro, viene spesso sottolineata solo se c’è Kr nei paraggi…
Eppure Mulder è un agente dell’FBI. Le forze di polizia usano la forza e l’aggressività, quindi, chiunque ne entri a far parte deve avere la capacità di "arrabbiarsi" e, ovviamente, anche di mantenere la propria aggressività sotto controllo.
Tu definisci M come narcisista, anche se non con deliri narcisistici propri degli psicopatici, chiaramente!! Ho letto in 1 articolo di "Science" che proprio le persone narcisiste (ma lì si parlava soprattutto di patologie) hanno una maggiore predisposizione all’aggressività, soprattutto quando sono colpite nell’autostima dal giudizio altrui.
In Fire, mentre conversa con l’amabilissima ragazzotta inglese, Mulder afferma di non essere + abituato ad avere qualcuno che lo asseconda facilmente nelle sue teorie.
Tutta la parentesi Fowley ne è una conferma!
A questo punto possiamo tranquillamente confermare che l’alieno mutaforma e Lyda portano allo scoperto questo lato di Mulder.
Entrambi con Scully.
Credo di non sbagliare, e se lo faccio mi correggi, giusto?, dicendo che l’aggressività è strettamente legata alla sfera sessuale e all’erotismo.
Quindi se i nostri due moderni versipelles impersonano un Mulder violento con Scully, possiamo dedurre che gli autori avevano qualcosa da farci capire.
Quali potrebbero essere i motivi della latente aggressività di M nei confronti di S? 
Ricapitolando: il sesso; la paura dell’abbandono; la paura di abbandonare le istanze narcisistiche che legano M a se stesso e alla propria infanzia.
Allora ecco che l’aggressività di M che il vero M non potrebbe mai esternare con l’oggetto dei suoi + profondi sentimenti e desideri si sublima nell’aggressione dei suoi doppi.
Ma perché S fatica così tanto a riconoscere i doppi di M?
È lampante con Eddie e con il fantasma, col mutaforma non c’è stato il tempo e in dreamland S era stata ingannata inizialemente, ma poi si è accorta dello scambio. Ma dreamland è altra storia…
ANASILV
I narcisisti sono aggressivi si!
Hai colto nel segno e mi hai risposto:
l'aggressività dei doppioni di  M è un istinto compensatorio x la paura dell'abbandono,sei stata magnifica!!!!
Naturalmente è legato a doppio filo con la sessualità inespressa e vissuta platonicamente.
Questa era anche la tesi degli slasher riguardo l'ust  tra M e Kr.....Ma qui non ci sono Doppi!!!!!
MPXXX
Scully è la parte razionale di questa coppia. Vede l’evidenza e si affida alle prove. Conosce Mulder come se stessa. E lo sa.
Dobbiamo quindi presumere che se non riconosce Mulder o meglio, il suo doppio, in SP è perché, in fondo, non lo vuole fare. Perché vuole provare l’esperienza di stare accanto ad un Mulder diverso per vedere se le sarebbe altrettanto piaciuto.
I segnali per capire c’erano tutti. Si potrebbe obbiettare che Scully non crede a certi fenomeni, ma, attenzione, lei aveva fatto l’autopsia al padre di Eddie e quindi, pur non arrivando alle immediate conclusioni del suo collega, la sua mente razionale e logica, abituata a fare collegamenti rapidamente, aveva tutti gli strumenti necessari per accorgersi della realtà. E conosce il modus operandi di Eddie.
E poi Eddie/Mulder. Andiamo…. Sbaglia l’ortografia! Non si orienta! Le mette una mano sulla spalla invece che sulla schiena! Va da lei con una bottiglia di vino e per parlare! E quando si presenta a lei, si comporta in modo completamente diverso dal solito.
È che la povera Scully, ammettiamolo, desiderava tutto questo. Desiderava essere sedotta.
La nostra moderna Alcmena, per continuare il paragone con l’opera plautina, al contrario ha la possibilità di accorgersi del doppio, ma come Alcmena, seppur inconsciamente, desidera sfruttarne le infinite possibilità. Il falso Mulder tenta di sedurla? Un po’ maliziosamente e forzando l’idea, potremmo concludere che lei non aspettava altro. È il far emergere questo bisogno ma col Mulder sbagliato, a farla rinchiudere ancor più in se stessa (è stata una bella dose di umiliazione, non credi?). E possibile dire che Eddie l’ha spinta tra le braccia di Ed? è possibile pensare che Scully fosse arrabbiata ocn Mulder per non avere soddisfatto le sue aspettative? Che quella umiliante scena avrebbe dovuto essere un cartello stradale che Mulder non ha voluto seguire?non voglio forzare troppo le cose, ma se gli autori hanno avuto un briciolo d’attenzione alla continuità dei personaggi, allora si può pensare che sia andata così. Per Scully è difficile ammettere il bisogno o il desiderio, soprattut
to con Mulder. Mi ricordo di una scena di Yolokus, quando Scully ammette con Mulder che lui le fa paura più di ogni altra cosa.
Perché  l’amore fa emergere le necessità di essere amate, protette, consolate e accettate.
Ma se Scully accetta l’amore dei doppi, consideriamo anche la scena di seduzione di Morris/Mulder, perché ne accetta anche l’aggressività?
ANASILV
quanto è vera la tua tesi su Scully che non capisce che Mulder è in realtà Eddie!E quanti elementi la potevano portare a capirlo?!
Si,si,si,si,si voleva esser sedutta:giusto!!!!
Quale aggressività accetta, secondo te ,Scully dai Doppi di Mulder????
MPXXX
Ma se Scully accetta l’amore dei doppi, consideriamo anche la scena di seduzione di Morris/Mulder, perché ne accetta anche l’aggressività?
Come dicevamo sopra, l’aggressività porta con sé pulsioni di morte/sesso.
Certamente sull’aggressione dell’alieno muta forma vi è poco su cui essere "sottili", tranne, forse, un piccolo particolare: l’alieno non si trasforma quando è riconosciuto da Scully, ma MENTRE l’aggredisce. Un particolare piuttosto significativo nel nostro discorso. E Lyda punta la pistola verso Scully, sotto le sembianze di Mulder, facendo leva sulle sue paure di morte.
Che significato possiamo dare a tutto ciò? Io penso che Scully, nella parte più irrazionale di se stessa, si senta in colpa e in debito con Mulder. Penso che provi il desiderio inconscio della punizione di Mulder, nella sua infinita paura di non essere all’altezza delle sue aspettative. Nella sua profonda onestà, Scully sa che non può assecondare Mulder in tutto ciò che egli crede o desidera credere, ma si sente in colpa perché sa che questo crea una rottura fra le certezze di Mulder, delle quali lui ha bisogno per mantenere in vita il suo ego, e la realtà con cui Mulder è costretto a confrontarsi.
Mi spingo troppo oltre se dico che Scully è per Mulder la creatrice/distruttrice/rigeneratrice del suo ego?(Shiva Brama Visnu. Non nell’ordine, credo.)
Incommensurabile responsabilità.
Allora, essere aggredita dal doppio di Mulder o essere quasi ammazzata da qualcuno con la forma di Mulder, diventa accettabile e "corretto" per lei. Una sorta di pena del contrappasso.
Attraverso i doppi di Mulder,Scully compie un rito di "espiazione" di cui la profonda caratterizzazione del suo personaggio, nel confronto col vero Mulder e con i casi XF, raramente ci ha dato prova con una così immediata intensità.
 
ANASILV
trovo la tua teoria sull'espiazione di Scully calzantissima!
Un doppio Mulder che la punisce e di cui lei accetta la punizione mi sembra il campanello d'allarme di un rapporto non convenzionale,proprio come quello tra loro.Rapporto che segue binari a volte ,diciamolo ,insani davvero!
Mulder-Padre ,di cui S pensa di aver tradito le aspettative, deve punire la bimba disobbediente.....affascinante!
E fa il paio con la fuga di S verso Ed Jerse!
Bravissima!
 
MPXXX
così come  accetta e cerca la punizione di Mulder per espiare il suo ruolo di distruttrice, credo che questa accettazione, inconscia, possa valere anche per tutto ciò che di sessuale l'aggressione porta con sè.
Che Scully si senta in debito anche x questo con Mulder?
Probabilmente, è lei che fa e disfa nella loro relazione, che si concede o si rifiuta, e se ha ragione Mel, è lei che fa la prima mossa e "invita Mulder nel suo letto".
Lui le ha dato questo ruolo riservando a se stesso quello di seguire ed eseguire ogni desiderio di Scully, per compensarla di ciò che crede di averle tolto. Per questo tutta la questione Fowley è così destabilizzante; Mulder "agisce" consapevolmente ed inconsciamente, ponendo Scully nella stessa posizione di attesa in cui lui sta di solito. 
Perciò, accettare la forza della aggressione o della pulsione di morte dei doppi di Mulder, ci rivela, almeno in parte, che Scully desidera accettare Mulder "dentro" se stessa.
Prendete la parola tra virgolette nei suoi molteplici significati.